估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

谷歌,当今世界上最强大的科技公司之一。它主宰了全球的搜索市场;它掌控着全球最大的广告系统,拥有数以亿记的用户;它坐拥全球最为前沿的科技,包括云计算,自动驾驶, AI芯片,量子计算,每一个拿出来都有改变世界的潜力。而最为重要的是,这样一家科技巨擘他的估值却出奇的低。不仅是7家大科技中最便宜的,甚至还没有麦当劳,可口可乐的估值高。这简直就是投资者梦寐以求的价值洼地。

然而,对谷歌的质疑声也从来没有像今天这么高过。随着ChatGPT的横空出世,谷歌赖以生存的搜索护城河,正面临着前所未有的挑战。作为AI的先驱者,AI爆发后它却始终拿不出什么像样的创新,被讽刺为“AI论文公司“。而公司管理层也被质疑过于保守,且官僚化,也导致他们面对挑战总是慢人一拍。

有人说这么便宜的科技巨头,再差也差不到哪去。还有人说,别看谷歌现在虎落平阳,但它却是所有科技巨头中,上限最高的公司!一旦逆势反转前途不可限量!那么事实究竟是怎样的呢?这么一家备受争议的公司,是否还值得我们投资呢?本期视频,美投君就来给各位看官深度解析一下,谷歌这家公司!

谷歌估值创新低

美投君今天为什么要拿谷歌出来给大家讲呢?绝对是有原因的。这里美投君先给咱各位看一张图。这是谷歌过去12年的forward P/E的估值表现。可以看到,现在谷歌的估值已经来到了12年来的最低水平,只有17倍左右。在过去这12年中,我们都知道谷歌是一家好公司,但是他几乎从来没有像今天这么便宜过。美股中从来都不缺乏好公司,缺的是又便宜又好的公司,现在的谷歌看起来就是这样的一家公司。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

这不禁让我想起了22年的Meta。Meta和谷歌一样,都是以广告业务为核心的商业模式。而22年的Meta,也同样曾经历了一次估值低谷。当时Meta受到宏观环境的影响,同时面临着Tik Tok的强烈冲击,股价一度下跌了70%,而估值也一度跌到了12倍的低点。而在那之后,随着宏观环境的回暖,以及AI的加持,Meta逆势反弹,两年的时间,股价从低点的90美元涨到了最高时的720美元,翻了近8倍!

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

逆势反转的故事,是美股中最美妙的故事了,而他往往也是最为难得的投资机会。而现在的谷歌,似乎也站在了这个十字路口上。向左是地狱,向右是天堂。那么谷歌是否有逆势反转的机会呢?

要想回答这个问题,咱们得先知道,为什么谷歌会沦落到如此的境地?巧合的是,现如今的谷歌,亦如当年困境中的Meta。一方面,宏观压力都在一定程度上造成了股价的压力。而另一方面,他俩都面临着竞争对手的颠覆性威胁。Meta当年面对的是Tiktok的冲击,而如今谷歌则面临的是,ChatGPT为首的大语言模型的威胁,这也是现如今谷歌所面临的最大的挑战。

ChatGPT最直接冲击的,就是谷歌的搜索业务。这点想必咱各位看官都已经知道。不过,谷歌虽然是做搜索起家的,但现在的他,也早已成长为了一家业务非常复杂的公司,那我们不妨就先来看一下,谷歌搜索对于现在的谷歌还有多重要呢?

下图是谷歌所有的业务线,它可以简单分为三大类,谷歌服务,谷歌云,和其他创新业务。而谷歌搜索,正是谷歌服务里面最为重要的一部分。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

从收入占比上看,现在谷歌搜索,仍占总收入的56.6%。而其他几个业务,包括YouTube广告,谷歌网络,谷歌云,则分别仅占10%左右的收入。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

而从利润端看则更为夸张,谷歌服务包揽了全部的谷歌利润,其他的业务都仍处于亏损状态,而谷歌服务利润中,最为重要的一部分就是我们说的搜索。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

要知道,所有咱们上面说到的这些,还没有提到谷歌搜索给谷歌带来的那些隐形优势,比如数据,用户粘性,商业模式等等等等。可见,即便到了今天,谷歌搜索仍然是这家公司最为重要的业务。如果这个基本盘要是受到了冲击,那甭管其他业务多么的性感,这家公司也就不再具备任何投资价值了。我想这个结论是毋庸置疑的。

为什么谷歌过去两年没受影响?

那现在ChatGPT以及各类其他大模型,已经上市有两年多的时间了,谷歌的基本盘,搜索的业务有没有受到任何的冲击呢?我们不妨从数据中去寻找答案。

根据Statcounter的最新统计,在搜索引擎市场,现在谷歌的市场份额依旧高达89.7%,仍然是绝对的统治地位。如果我们看跨平台的流量变化,也能看出,谷歌搜索也仍然是搜索流量中的,绝对的王者,而ChatGPT连谷歌的零头都比不上。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

这是外部数据的情况,而更值得参考的,其实是谷歌内部的财报数据。我们说谷歌搜索是现阶段公司收入的核心,那么这些年谷歌搜索的变现能力,有没有发生变化呢?下图是谷歌搜索业务的收入表现,左边是年收入,右边是季度收入。从年收入上看,23年和24年,谷歌搜索的营收增长还反弹了,如果真要是面临颠覆性的威胁,那这种反弹几乎不可能实现。而从季度增长的表现上看,过去5个季度中,前四个季度的表现其实都非常坚挺,始终保持在12%的增速以上。本季度虽有下滑,但主要和宏观环境有关,也很难讲是受到了ChatGPT的威胁。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

所以你看,两年多过去了,当年人们担忧的谷歌搜索会被彻底颠覆的剧情,似乎并没有发生,甚至连像样的冲击都没有看到。每次财报,投资者都担心谷歌搜索出现被颠覆的迹象,然而每一次财报谷歌都表现的异常坚挺。他还是按部就班的,在运营着自己的搜索业务,也是按部就班的靠搜索广告来赚钱,好像ChatGPT这档子事儿,从来就没有发生过一样。

我想说到这儿,肯定有看官要质疑了,事实真是如此吗?谷歌搜索真的有看起来这么安全吗?

事实上,现在已经有一些零星的危险信号了。根据SEO搜索引擎优化平台,BrightEdge的数据,他们发现相比于传统的搜索,医疗健康,电子商务,B2B科技,保险和教育行业相关的搜索,人们已经开始转换到,大语言模型上去寻找答案了,而这些用户在这些特定领域内,对谷歌搜索的依赖度,已经普遍降低了30%到50%之多。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

我相信屏幕前的很多观众,应该也有切身体会。像我自己就是,以前寻找信息时,多数情况下我就是用谷歌,很少用其他渠道。但现在我更多的搜索场景,都会在ChatGPT上完成,只有一些订酒店,订机票,或者找新闻的搜索,才会使用到谷歌。对于我个人而言,谷歌搜索的场景已经减少了至少一半。而我周围的朋友,不管是做金融的,还是做法律的,是做教育的,还是做医疗的,也都普遍表示,ChatGPT已经替代了大量的搜索场景。

看着自己和周围人行为上的变化,作为投资者,我们很难不担心,ChatGPT会彻底颠覆谷歌搜索的地位。但奇怪的是,为什么这两年谷歌搜索,却似乎没有受到什么影响呢?

其实我也没有一个确定的答案,大家有什么想法也欢迎在评论区里讨论。我猜测可能有以下这么几点原因:

第一,是现在的大语言模型,主要是在一些极少数的发达市场,并且在极少数的高知人群中非常受欢迎。我想屏幕前的大多数看官,应该都是符合这个profile的,所以你可能觉得大家都是如此。但其实比起谷歌搜索天量的用户群来说,这样的人不过是凤毛麟角。

另外,谷歌搜索配广告的这样的商业模式,现在市面上也并没有任何替代品。大语言模型虽然火,但是没办法打广告。所以即便是大语言模型给谷歌的流量带来了冲击,暂时也很难冲击他的商业模式。

最后,我想跟现在大语言模型的发展阶段有关系。现在生成式AI还处于发展的早期,很多能力还不够成熟,比如经常会乱说话,对于商家的引导做的也不够。再加上现阶段各个网络的入口,还都被谷歌所把控着,比如浏览器,手机默认搜索等等等等。ChatGPT还没有能力去撼动谷歌这个地位。所以用户不管是在使用体验上,还是使用习惯上,都很难做到快速转变。

所以你看,谷歌的优势并没有想象中那么容易被打破,也正因如此,我们才看到过去两年他的平安无事。然而,如果我们进一步思考会发现,这种优势并不是无坚不摧的。

如果从更本质的逻辑出发你会发现,其实无论是上面提到的普及人群也好,还是商业模式也罢,这些都不是重点。我认为真正的核心,是谁才是最好的信息获取方式?不管是传统的谷歌搜索,还是ChatGPT的问答,本质上都是一种信息获取的手段。只要我信息获取的需求被最好的满足了,我无所谓你的入口形式是怎样的,也无所谓你是什么商业模式。就比如在中国,以前搜索场景是百度一家独大,后来随着移动互联网的兴起,小红书抢走了大量的搜索场景。本质上就是因为小红书在很多场景下,是一个更好的信息获取的方式。

而我认为,长期来看,大语言模型这种信息获取方式,绝对是优于传统的搜索场景的。而且可不是仅仅在某些领域上优于,而是在全领域全面优于。是的,现在的大语言模型还有很多比不上传统搜索的地方,但是咱们得用发展的眼光来看这个问题。AI的能力并不受到信息形式,以及信息场景的限制,谷歌搜索现在能做的事情,AI理论上都能做。但是AI能实现的效果,传统搜索场景则不一定能够实现。

你比如说现在大语言模型,最为人所诟病的问题,比如胡说八道,比如订酒店,订机票不好用,AI能不能解决呢?我认为完全可以。但你说有时我连自己都不知道自己想要什么,必须要通过跟AI对话,才能得知需求的这种场景,传统谷歌搜索他能满足吗?我想恐怕很难。所以我个人认为,大语言模型是一定会颠覆,传统的谷歌搜索场景的,只不过是时间早晚的问题而已。

对于这个问题,我想谷歌的管理层也想的很明白。如果谷歌不做出任何改变,那么自己的商业模式注定被颠覆。不过好在,谷歌自己本身就是AI的先驱者,他们也拥有着ChatGPT以外最好的一个大语言模型,Gemini。如果大语言模型注定会成为,未来信息获取的一个趋势,那么Gemini就是谷歌搜索最后的救命稻草。那Gemini能否为谷歌守住,着未来信息获取入口的这个霸权地位呢?

Gemini能否拯救谷歌?

我们不妨就先来客观的分析一下,谷歌的Gemini和ChatGPT相比,都有哪些优势和缺点。从优势上看,第一,作为AI创新的先驱者,谷歌是AI垂直领域里,布局最为全面的公司,没有之一。其业务几乎覆盖了AI的全产业链:包括上游的AI芯片和云计算,中间的AI大语言模型,以及下游的AI应用。这是ChatGPT难以企及的优势。第二,谷歌还有全世界规模最大,质量最高的用户数据。谷歌坐拥大量的产品渠道,旗下有搜索,浏览器,YouTube,手机安卓系统等各种产品,每一个都有数以亿计的用户,每天为谷歌积累着大量的私有数据。这些都会成为谷歌AI独一无二的养料。第三,谷歌有着极强的变现能力。与ChatGPT这种单一的订阅费形式不同,谷歌有着大量的广告商家做为基础,而且这一套商业模式已经被他玩得很溜了。很显然谷歌是有更大的变现潜力的。最后一点,谷歌有着全球最为优秀的人才。这放到哪儿都是有一战之力的。

而从客观的劣势上来看,谷歌的Gemini也没有那么容易成功。

第一,现在的谷歌Gemini已经在市场份额上大幅落后了。从firstpagesage发布的,大语言模型市场份额来看,ChatGPT现在的市场份额已经达到了75%,而Gemini只有13%。从CNBC发布的日均流量数据上来看,ChatGPT也领先了Gemini两个数量级那么多。这背后的原因有很多,而其中最为重要的,还是Gemini确实没有ChatGPT好用。可见,Gemini要想赶上ChatGPT还有很长的一段路要走。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

第二,是谷歌作为大企业,有着一种近乎偏执的社会责任感。这种社会责任感你很难说是一件坏事,但是作为创新企业,他确实会影响到公司的创新速度。比如对于政治正确的审查,对于儿童言论的谨慎等等等等,这些都让谷歌很难像OpenAI和Deepseek这种,“小“企业一样,一路无所畏惧的狂飙。

最后,也是最为重要的一点,就是Gemini的发展,会对于谷歌自己的搜索业务产生冲击。这是谷歌Gemini发展最为别扭的一个地方,如果全力以赴去推进Gemini,他必将影响公司自己的搜索业务,也会影响到公司在广告上的变现能力。但如果全力保搜索业务,保变现能力的话,那Gemini必定会受到限制,届时谷歌又会面临ChatGPT颠覆性的冲击。这个两难的抉择,也让管理层在决策时总是畏首畏尾。

现在我们客观的了解了谷歌Gemini的优势和缺点,关于一开始的那个问题,Gemini能否帮助谷歌维持住,信息获取入口的这个霸权地位,我想咱各位看官心中,就应该有了自己的一个答案了。这里美投君就说说我个人的一些看法,给大家做个参考。

我个人认为,Gemini不可能帮助谷歌维持住优势,谷歌搜索也注定会被颠覆。有这个想法倒不是因为Gemini现在暂时的落后,事实上,谷歌历史上也曾不止一次的成功的后来着居上。比如08年谷歌推出的Chrome浏览器,就一举干掉了当年如日中天的IE浏览器。要说落后,Chrome的推出可是比IE落后了10年之久。但谷歌仍旧凭借自身的技术优势,超越了不可一世的竞争对手。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

我不看好谷歌的原因在于它自身商业模式上的冲突。如果说大语言模型终将颠覆传统搜索,那么谷歌要做的,就是亲手扼杀自己原有商业模式,而且要不顾一切的,去做一个短期内无法变现的产品。这听起来就非常困难。而历史也已经无数次的证明,当企业面临自己革自己命的抉择时,绝大多数的企业都会以失败告终。类似的例子是比比皆是,比如柯达胶卷面对数码相机,比如诺基亚面对智能手机。

人们去探讨这背后的深层原因时,总喜欢将其归结于管理层的愚蠢。但在我看来其实并非如此。你说管理层难道不知道新的趋势,会颠覆自己的根基吗?他们当然知道!他们不是选择视而不见,而是客观情况就让他们没办法做出改变。

有人说,谷歌不改变一定会被颠覆,改变了虽然有阵痛但好歹有机会能活,这么简单的道理管理层难道不懂吗?那我们不妨设身处地的去思考这么一个问题。我曾经看到过这么一个真实的登山故事。一个人独自登山,一只手被卡在了石头缝里怎么也出不来。如果他什么都不做,多半会被渴死或着饿死。但如果自己砍掉自己的手臂,则有机会能活。是你的话你会怎么选呢?

作为旁观者,你肯定觉得砍掉手臂是上策。但如果真让你处在那个环境下,你也不知道砍掉手臂能不能得救,你也没有麻药,也没有补给,要一个人拿着小刀,一点一点的锯断自己的手臂,即便它能给你一线生机,你真的有魄力真的敢这么做吗?要知道,主动求死和被动接受,难度是完全不同的。而现在的谷歌就是在这样的一种境地下,搜索就是那条被卡住的手臂。尽管理性告诉你砍掉手臂是最为正确的决定,但这么做可能就意味着股价的暴跌,股东的集体反对,老用户山呼海啸般的质疑,公司业绩长期无法好转,甚至有可能整加公司急速坠落。而你将成为亲手缔造这一切的人,那他们的管理层有这个魄力去执行吗?我个人非常的怀疑!

其实,历史上也不是没有成功断臂求生的案例。比如Netflix用流媒体,自己革了自己DVD租赁的命,腾讯用微信自己革了自己历史上也不是没有QQ的命。顺带说一句,那个登山者真实的故事下,也真的是自断了手臂,最终生存了下来。那么如今的谷歌有没有机会呢?

我个人认为,没有。那些成功自己革自己命的案例,本身都非常凤毛菱角的情况了。而要想做到,最重要的一点,就是需要有极具魄力,极有远见的领导者,一般人绝对是做不到的。而在我看来,谷歌没有这样的领导者。Netflix的里德哈斯廷斯,以及腾讯的马化腾,都是万里挑一的伟大企业家,而且他们还都是公司创始人,是企业的灵魂。而谷歌的Pichai是职业经理人,在职业经理人中,他都不能算是有魄力的人物,更别提指望他去做一个,只有伟大的创始人才敢做的事情了。所以,我个人对于谷歌的未来并不看好。

当然,这只是我个人非常主观的一些看法,不一定对,也欢迎大家在评论区和谐讨论。

谷歌还能否投资?

最后,我们回答那个大家最关心的话题。谷歌还能投资吗?

按照我们上面的假设,也就是谷歌管理层,没有魄力去最终做出颠覆性的变革,那么虽然长期他注定会被颠覆,但也意味着,短期他的业绩至少还是有一定的保障的。这对于我们投资者而言,我认为不仅不是好事,反而会是一个陷阱。

我认为现在的谷歌,就像是一个击鼓传花的游戏,我们不知道什么时候危险就真的到来了,但其实所有人都是有这个预期的。我在做研究的时候就发现,其实华尔街绝大部分的机构也都承认,搜索是有被颠覆的风险的。没有人敢断言搜索就一定没事,只是他们都抱着一种,“到时候再说“的心态。这也是为什么谷歌估值一直这么低的原因之一。

不过我也相信,即便就是个击鼓传花的游戏,也是有人会愿意参与的。毕竟现在最诱人的地方就在于,公司极具吸引力的估值。但我想提醒咱各位的是,对于科技公司而言,低估值不一定是一件好事,他也可能是一个价值陷阱。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

一个典型的案例就是英特尔。这家芯片巨头的估值,从18年开始就一直在15倍左右,看上去是极为的便宜。可这背后并不是巨大的增长潜力,而是市场对于技术落后,商业模式崩塌的一个风险定价。最终,英特尔也没能挺过质疑,在23年利润就开始转负,至今业未能找到扭转困局的出路。

估值洼地or结构危机?谷歌在AI风暴中的坚守与挑战

实话讲,谷歌的情况,其实远比当年英特尔的情况要好,我不是说谷歌就一定会走英特尔的老路,而是说大家不能仅仅因为估值便宜,就入手一家公司。公司的长期愿景,护城河,这些基本面的信息更加重要。而在我看来,谷歌现在已经不具备让我长期投资的价值了。就是退一万步讲,即便谷歌最终真的能够找到出路,实现了逆势反弹,我也不会后悔我今天的决定。因为现在这个时间点,我就看不到公司有任何反转的可能,而他长期失败的概率又如此的高。君子不立于危墙之下,我推崇更加安心的投资,这种击鼓传花的游戏就并不适合我。

结语

到这里,关于谷歌这家公司,就跟各位看官都介绍完了。这期视频比较主观,谷歌我确实不太看好,就如实跟各位看官分享了,也没给自己留余地。希望咱各位也能理性的参考。不过,谷歌的邻居,同样是以广告业务为生的META,我个人则是非常看好。我一直认为, Meta是所有这7家科技公司中,最能够受益于AI的公司,没有之一。正好本周Meta刚刚出了它最新一季度的财报,在周一的美投Pro视频中,我将会跟各位看官来深度分析一下,这次Meta的最新财报。

Meta的情况可以说是和谷歌完全相反,大语言模型对于谷歌有多拧巴,对于Meta来说就有多促进。Meta有着一套,能够在AI上事半功倍的商业模式。而本次财报,公司不仅在AI业务上,落地了不错的业绩,还推出了全新的AI产品。但不得不说的是,Meta的股价也已经过去那段时间,涨了不少了,那么Meta这家公司,还有多大的上涨潜力呢?本期美投Pro视频,美投君就来跟各位看官好好分析一下,Meta这家公司。感兴趣的看官欢迎订阅美投Pro,新用户前7天免费试用。

文章作者:美投君

文章作者:投资之家,如若转载,请注明出处:https://www.moneyhome.com/4314.html

(0)
上一篇 2天前
下一篇 1天前

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注